本稿は戦前、河本大作が記録のため義弟平野零児氏に筆記させたもの（従って、同じく戦犯となり中共による拷問のあとがある平野氏の戦後の言説と本稿を結びつけるのは無理がある。さらに戦前においても平野氏が社会主義的傾向があったことを指摘されることがあるが、その当時、文筆家の大半がそうだった）。また、本稿の中には、本人しか知りえない事実の暴露がある。また関係者から事実関係について現在に至るまで誤りの指摘がない。河本は中共が得た大物戦犯で、昭和２８年に太原で獄死した。それを知り、最早秘密にする必要がないと考えた娘の河本清子氏が、毎日新聞社学芸部長阿部真之助を介して、文藝春秋社に持ち込んだものと推定される。
また、河本は戦時中、軍支那通ルートで閻錫山工作を頼まれ、山西産業という国策会社の代表をやっていた。戦争直後、共産軍と国府軍の争闘に巻き込まれ、河本は「残留すべき」といった誤った方針を出し、日本人千五百人ほどが、中共に抑留されるという悲惨な結果を招いた。おそらく、この爆殺事件の失態によって日本にいるべき場所はないと思ったのであろう。まともや自分の私欲をもって同胞を犠牲にしたのである。
そのあと太原で中共によって過酷な拷問をうけ、
「自分みずから参謀部員を指揮して京奉線と南満線の交差点、皇姑屯駅に『必殺の陣』をしいた。連絡点に麻袋３０個の黄色火薬を埋め、５００メートル離れた観測所でスイッチを入れ爆発させる予定であった。それとともに爆発地点北方に突撃隊１個小隊をひそませた。６月４日5時半張がのった藍色の装甲列車がさしかかり、スイッチを押した。事件後、関東軍は隠蔽工作のため工兵隊を派遣し、二人の中国人を殺して、線路にほうり投げた。ポケットには偽造の北伐軍の手紙をいれた。張を殺した原因は『親日の軍閥は、われわれが全てをつかんでいた。利用できるときには援助し、利用できなくなったときには消した』ということだ」と自供した。
日本軍人の拷問による自白の中には必ず、日本人にはすぐわかる虚偽が発見できる。陸軍が使用した黄色薬（ピクリン酸）はすべて液状であって「麻袋」に入れられるものはない。また陸軍は「突撃隊」という名称は用いない。このほかにも部隊編成上の無理などがあり、任意性のないことを後世の日本人に知らせようとしている。この記述は日本のマルキストによってよく引用されるが、拷問による任意性のない「自供」を歴史史料として用いることは、恥ずべきことであろう。
一方近時、ユン・チアンによって、異説がでている。『正論』２００６年５月号の滝澤一郎の所論はロシア・スパイ謀略論であるが、幾許の根拠もない。そして同誌の宮崎正弘「諜報史の奇奇怪怪と『マオ』の読み解き方」は全面的に正しい。ユン・チアンの『マオ 誰も知らなかった毛沢東』上下（講談社）の一部は正しい。しかし、「（中国人以外は）誰も知っている」内容である。そして知らない部分の大半は誤りである。
ユン・チアンは中国内で誤った排外主義的歴史教育をうけており、それが誤りであることを知った非常に数少ない中国人の一人である。それ自体は評価されるべきである。だが、歴史について基礎教育がないと史料批判ができず、大きな誤りを犯す証左となったのは悲劇である。こういった実行犯の回想録を読む力がなかったのだろう。新説をたてるには定説の論拠となった史料を読み批判することは必須である。ともあれスパイ・エージェントの報告書は公文書ではなく、新聞記事と同じである。新聞記事をもって実行犯の回想録を否定できないのである。
事件の真相解明努力
張作霖爆殺事件は「満州某重大事件」としてすぐ、疑惑が日本側にあるように国内で報道された。ここが満州事変における柳条溝事件と違うところである（柳条溝事件は国内で日本側の犯行と思う報道機関はなかった）。
陸軍省は１９２８年６月４日午前１０時半、事件の概要を公表した。事件後わずか５時間であった。このあまりの公式発表の速さが疑惑を生んだことは否定できない。
さらに６月１２日、「爆破は南方便衣隊の所為だ」としたが、その理由や証拠の発表がなかった。
だが、まもなく、この事件に日本軍人が関係しているとの噂が東京に蔓延した。これの原因は林久次郎奉天総領事が日本人の犯行であると初めから疑い、外務省に報告したためである（林久次郎『満州事変と奉天総領事』）。林は、現場にあった中国人の２屍体がいかにも不自然であると思い（歩行中よくみた阿片中毒の乞食であった。伊達ら満州浪人がその浮浪者を前日風呂屋にいかせ、晴れ着を着せ、殺害した）、犯行が南方便衣隊であるという説明を納得できなかった。また、屍体にあった「東三省宣撫使凌員清の命令書」なるものが、いかにも出来の悪い日本式漢文であった。
いずれにせよ犯行は稚拙であり、関東軍の中堅将校と満州浪人だけによるのではないかと想像された。
陸軍省としても、この情勢は芳しくなく、とにもかくにも、河本大佐を東京に召致し事情を聴取することになった。
河本は６月２６日より約１週間滞在して、陸軍省首脳部を前にして、証拠品を提示しながら、犯人は南方便衣隊であるとの陳弁を理路整然と説明した。
一方、荒木貞夫作戦部長、小幡敏四郎作戦課長、小磯国昭の参謀本部幹部が河本を麹町の料亭に呼び、問い詰めたところ、いっさいを自白したという（小磯国昭『葛山鴻爪』）。
白川陸相は関東軍への疑惑を払拭できず、その旨を田中首相に報告した。河本は無事にいい訳が成立したとみて奉天にかえった。
だが、その後だんだん事実が明らかになるにつれ、再び南方便衣説に疑惑がもたれ、かつ、野党の調査要求もはげしく、田中首相はみずから一将校を奉天に急派して事情を調べさせたが、いささかの疑点もなし、と復命した。だが田中も貴志弥二郎中将から情報を得て、７月には河本大作主犯説をほぼ確信した（田中義一伝記刊行会『田中義一伝記』下）。
しかし、依然として風評は風評を生み、国民の疑惑も深まり、そのうえ野党の執拗な追及もやまないので、今度は、白川陸相に命じて憲兵司令官峯幸松中将を奉天に出張させ現地調査にあたらせた。
峯中将は、途中京城に立ち奇り、京城憲兵隊長難波光造を帯同して奉天にのりこんだ。
そして、河本参謀ほか関係者につき事情をきき、ことの真相をつかんで、９月中旬帰京した。
真相は直ちに白川陸相、田中首相に報告された。田中首相は、外相を兼ねていたので、外務省には極秘として峯報告書をみせた。だが、これが日ならずして内外にわたって流出した。
直ちに、謀殺責任者河本大佐の軍法会議説が流れた。
一方、９月には、外務省、陸軍省、関東庁の三者で、張作霖爆死事件特別調査委員会がつくられた。１０月末に、関東庁事務官より、「本件は河本参謀の計画的爆破である」と詳細に報告された。
田中首相は、河本大佐の責任が明らかになった時点で、
「張作霧の爆死の下手人は、わが陸軍軍人との疑いもあるので、目下調査中である。いずれ後日正確な結果を報告するが、もし、日本軍人が干与している事実があれば、厳重に軍法会議において処断したい」①と上秦した。
まもなく開かれた第五十六帝国議会では、野党民政党(党首浜口雄幸)は、この事件を激しく追及した。中野正剛、永井柳太郎らが、政府、とくに陸軍に向かって追及の矛先を向けた。
１９２９年１月２２日の再開議会の冒頭、田中首相兼外相は、その外交演説で、満蒙間題に言及して、
「満州に関しては、同地方がわが国の接壌地帯なるがため、国防上、政治上きわめて重大なる関係にあるのみならず、かつて、わが国は帝政ロシアの侵略にたいし国運を賭し、同地方の自由を回復したる歴史的関係があるがため
に、わが国民の同地方にたいする国民的感情は、中国の他の地方に対すると異なるものがあるは、当然の次第であります。
しかのみならず、同地方においては、今や百万有余の帝民臣民が在住し、いく多の重要なる権利利益が現存しておるのであります。したがって、日本国民としては、満州の事象に対しいっそう深刻なる注意をはらうのは当然でありまして、帝国政府においてはもとより、満州における中国の領土主権を尊重し、門戸開放、機会均等の趣旨を確保徹底せしめ、もって内外人安住の地たらしむることを切望するものなるが故に、この地の静謹を乱し、もしくは、わが重大なる権益を害するごとき事態の発生に対しましては、これを排除する覚悟を有するものであります」と演説した。
これに対し、永井柳太郎は痛烈なる質間の火蓋をきった。そして、某重大事件にふれて、
「某重大事件に関連し、光輝あるわが陸軍の名誉を毀損するがごとき説が行なわれつつあるのに、半年を閲したる今日、なお、この汚辱をすすぐにたる調査をとげられないことは、既得の権利をみだりに放棄せる行為で、政府当局の怠慢と無能、ことに、関東庁長官、関東軍司令官、在満憲兵隊司令官、これを管轄する陸軍大臣らの責任はどうなるのか」と、その責任をただした。
だが、田中首相は、「奉天におこった間題は、この際、慎重に調査中である。これ以上のご答弁はできない」と答えたのみだった。
民政党の議席からは、
「落第、落第」のヤジが飛んだ。
このあとの会期中も野党は厳しく追及したが、政府側は「調査中」というばかりで、十分な説明ができなかった。
かくのごとき国際的大事件に関連して、陸軍が、その国家の威信を失墜してまでも、虚偽または「調査中」との発表を強行したことは許されない。
陸軍は、わずかに警備上の手落ちを理由として、軍司令官以下の行政責任追及にとどめた。その張本人河本大佐は停職、軍司令官村岡長太郎中将は待命、軍参謀長斎藤恒少将、独立守備隊司令官水町竹三少将はともに譴責とし、事件の詳細についての報告は省略してしまった。
元老西園寺公望は、「断固、軍法にて処断し理非をただせ」と田中首相に警告した。
田中首相は議会がすんでから、天皇に拝謁し、「事件には軍人の干与はなかったがわが警備区域内において発生し、その間、警備上の手落ちがあったので、関係者を行政処分にした」②旨上奏した。
全くのウソを上奏したのである（①と②は矛盾する）。このため天皇の激怒を買い、昭和４年７月２日、田中内閣は総辞職した。
 １２月内奏と６月上奏
だが、陸軍も田中首相も、関東軍を処断する勇気がなかった。この国際的テロ実行者であり、かつ国軍軍紀を擾乱した犯罪者を徹底追及しなかった。最大の禍根は、独断専行という名の公務員職権濫用である。のちの満州事変、幾多のクーデター事件の淵源をなしたものとして、この事件を忘れてはならない。
|
主犯河本は疑いない。
これについてさらに以下の証言がある。
張作霖の軍事顧問だった「町野武馬大佐」は、１９６１年に国立国会図書館が 録音した述懐のなかで、次のように話している。この録音は『３０年間は非公開』の条件のもとで行なわれたもので、１９９１年６月１日に
ようやく公開された。町野自身（衆議院議員）は、１９６８年に９２歳で亡くなった。
「張作霖が欧米に接近し、日本に冷たくなったので殺したという関東軍首脳の説はウソだ。
張作霖は欧米だけでなく、日本も嫌いだ。けれども、わが国を本当に攻め得るものは 日本だけだ。だから日本とは手を握らにゃならないのだ、とよく言っていた。関東軍首脳は、張を殺さないと満州は天下泰平になり、日本では軍縮が激しくなる。
軍人が階級を昇りぬくためには、満州を動乱の地とするのが第一の要件と考えた。 そして張作霖を殺した。それは『斉藤恒（関東軍参謀長）の案』なんだ」。
この町野談話と河本手記はよく符合していて、陸軍の中に少なくともテロ事件を承知していない人物群があったことは確実である。町野がこの大規模なテロ事件にたいして、斉藤恒関東軍参謀長が関与していたと考えることは自然である。だが、町野は「階級を昇りたい」と動機を説明している。軍参謀長や軍司令官はこれ以上「階級を昇りたい」と思うとは信じられない。
一方、この事件は単純な「爆殺事件」だけではなく、河本のいう「刺殺未遂事件」が重なったものだとすれば、かくのごとく多くの軍人が関係したとは了解できる。事件の本質は日本人支那通の仲間割れである。
テロ事件では必ず陰謀説が発生する。だが、この事件はこの河本手記の通りであって、疑う余地はない。
事件の概要
河本大作は陸軍では「支那通」といわれた軍人の一人で、その若いときから中国勤務が多く、安直戦争からの軍閥抗争にも関与したといわれる。
また河本はかなり多数に計画をうちあけ協力を頼んでいる。竹下参謀は遠く北京に派遣され、列車の編成、出発の時刻を通報した。
北京の延川（少将）駐在武官が、協力したことも確実である。田中隆吉大尉も綿密に列車編成、搭乗車などを調査した。その手の者も、山海関、錦州等の京奉沿線の要所に派遣された。
爆破地点は、皇姑屯と瀋陽駅との中間で、満鉄線陸橋の下を、京奉線がク
ロスする地点であった。
この交叉点は、奉天軍も注意を怠らなかった。作霖軍の金憲兵中尉が、６月３日奉天憲兵隊長三谷清少佐を訪ね、クロス地点、陸橋附近の満鉄線の堤
防上に、中国側の監視兵を配遺したいと申し入れてきた。
三谷少佐は拒絶したが、結局、鉄道橋上は日本側の警戒区域、その下方の京奉鉄道は申国側の警備区域とすることにきまった。三谷少佐も計画を知っていたと疑うべきだろう。
そして陸橋附近警備の日本側責任者は、独立守備第二大隊第四中隊の東宮鉄男大尉であり、直接の現場指揮官であった。
一方、奉天軍側では、瀋陽駅および皇姑屯駅には、立錐の余地がないまでに、警戒兵をならべて万一に備え、かつ、この両駅間約一マイルには、騎兵と憲兵を配置し、とくに、さきの陸橋下附近には、金中尉以下数兵の憲兵がきぴしく警戒にあたっていた。
こうしたなかで、奉天出動中の朝鮮第２０師団の工兵隊の一部は、ひそかに鉄橋橋脚に方形型爆薬約百個をしかけた。この爆薬量は、二十トン車輌数車を爆破するに十分であった。
さらに、偽装工作も仕掛けられた。この爆破が南方便衣隊・・・革命軍の仕業であるようにみせかけるため、あらかじめ用意した中国人二人を現場附近で、挙動不審者として刺殺し、この死者の懐中にもたせた書類から、南方便衣隊に関係あるもののように装おわせていた。
張作霖の搭乗列軍は、貴賓車、展望軍、食堂車、寝台軍の順で連結され、張作罧、呉俊陞、軍事顧問儀峨少佐は、ちょうど一緒に展望車に同乗していたが、列車が陸橋を通遇する瞬間、轟然たる爆音とともに黒煙は垂直に空中高くまいあがり、爆破は完全に成功した。
１９２８年６月４日午前５時３０分であった。
河本大作手記にでてくる荒木五郎は次のように回想している。
「河本大作は色々の問題について私にも相談していたが、張爆殺については直接私に相談はなかった。私はこの頃『黄慕将軍』といわれ、奉天警備司令をやっていたので、あの爆殺事件の後始末に奔走した。張の列車が着くのを駅で待っていて、爆破事件を知り早速現場にかけつけた。呉督軍は即死、張作霖は数時間後に死んだ。同乗していた日本軍顧問の儀峨少佐は奇跡的に助かって、思わず車から飛び出したが、すぐ張の安否を気遣って、車から引き返したと私は儀峨から直接聞いている。儀峨が予め知っていて、別の車両に退避していたというのは誤伝である。彼はあとに『同じ日本人が乗っている車を爆破するとは非情である』と軍をうらんでいたので、彼が事前に知っていたはずはない。町野顧問も北京から乗車したが、用事で天津で降りたので助かっている』このときの爆薬は３０キロくらいの強力なもので張の専用車の後続２輌も同時に燃えた程であった」（『秘録土肥原賢三』芙蓉書房）
こういったことで、計画は個人すなわち河本大作の手で練られたものであろう。合議でやったとすれば、日本人を犠牲にすることについて必ずや異論が出たと思われる。
河本大作に背後関係はあったか？
|
爆破の瞬間写真（山形中央図書館蔵）。爆破による暗殺の瞬間写真が残ることは極めて珍しい。本件写真はこの地点から２００メートル離れた地点で電気スイッチに点火した３人（東宮鉄男大尉、神田泰之助中尉、藤井貞寿中尉）のうち、神田中尉が撮影したものとみられ、同人から寄託を受けた佐久間徳一郎氏が神田中尉の出身地鶴岡にある図書館に寄贈した。河本主犯の動かぬ証拠である。
小川平吉は、なぜ揉消し工作を展開したのか？
この事件の実行過程で満州浪人が関与していたことは確実である。工藤鉄太郎と安藤隆成両名を首領とするグループで、田中義一・白川義則陸相・小川平吉鉄道相（宮澤喜一祖父）に通じていた（『小川平吉関係文書』１みすず書房 １９７３）。ただし、この関係は小川平吉を軸とするものであった。小川は、参謀本部または関東軍首脳が関与していることを田中・白川に打ち明け、両人を脅迫し、その結果、白川は陸軍機密費から３０００円を工藤鉄太郎に事後逃亡資金として与えている。そして小川は語っている。
「１日田中首相粛然として予につげていわく『軍法会議に付し、以て軍紀を振粛せんとす』。予は答えていわく『そは容易ならざることなり、本件は折角隠蔽に努力して幸いに既に世人の記憶より去り終りたるに、今更平地に波瀾を起さんとするは何故なりや、予は断じて反対なり」
「白川陸相予に告ぐるに『首相と同様の決意なり』、予曰く『予は断じて軍法会議に反対なり、白川は京都に滞在中、陸軍首脳の議をまとむべく、上原元帥、閑院宮等の意見を徴したるに、遂に賛意を表するには至らざりき」
この記述からは、田中・白川は軍法会議設置に当初賛成していたのであるが、そのあと小川と上原参謀総長の反対にあい、翻意したことがわかる。
さらに工藤鉄太郎は、小川平吉に爆殺事件の前提となる中国人浮浪者３名の殺害について詳しく報告している（水野明『東北軍閥政権の研究』国書刊行会２００４）。
「某大佐（河本大作のこと）は旅順より奉天軍司令を移せし当時より張作霖氏を奉天に入城せしめじとの決心頗る固く、知人伊藤謙次郎(大石橋在住）と密議す。
伊藤氏の日く、凡ての責任は余に於て負はん、而して其の仕事は貴官に万事以頼しと。薮に於て全く両者の問に了解為る。六月一日突然伊藤氏は奉天在住の安達隆成氏を訪ひ、某大佐と謀りし企策を語りて日く、愈々張作霜氏は来る四日早朝帰奉と決定せり、彼は帰奉せんか在満の居留民の不利は勿論日本の為寒心に堪えざるものあり、蛮に於て某大佐は已に決心し陸橋に爆弾を装置して一挙に作霧を葬らんと已に其準備を了せり、唯だ予備行為として南方便衣隊の行為なりと信じさしめん為め命の入らぬ支那人三名を世話せられたし、而して此の伊藤を男にしてくれよとの懇願なり。
安達も張作霖に対する反感は人後に落じ、常に張作霖の健在なる以上満蒙政策の遂行艱難なりと憤慨せる一人なり、この語を聞くや快然として諾し、明日中に一六月二日)其の三人を準備し置く可しと約して、伊藤氏喜々として帰る。
伊藤氏去るや安達氏は自分の最も信じる劉載明氏の寓居を訪問し。劉氏は静江と号す。元吉林督軍孟思遠氏の部下にして師長高士濱氏の営長たり、張作霧とは仇敵も唯だならざる間柄にして常に張氏の没落を願ひ居る人、今安達氏来りて張作霖氏帰路を待つ爆弾を以て暗殺せんとするの計画を語り、之れに要する犠牲者三人を余に提供せられたしと請はれしに、劉氏は暫く思案して居りしが、不要なる者無きも三人は提供しべし、彼等なき後は家族の者嚥ぞ嘆かん、余としても又忍ぶ能はざるところなり、故に一家族に対し一万円づつを与へられたしと。金銭によりてしべき秋にあらじと安達氏は直ちに之を諾し、而して仕度金として一人五十円づつ合せて百五十円を劉氏に渡し堅く約して帰る。
劉氏は安達氏との約を守り最も不要と認む可き阿片呑みの三人に白羽の矢を立て、同三人を即時自宅に招き寄せ曰く、今朝日本軍より密偵三名を雇ひたしとの通知を受けた、別に難事にあらざれば汝等最も適任なりと信じ此の任務を授けんと招きたるなり、最初月給五十円なるも月を追ふて増加せん、行先は天津及山海関方面なりと諺々として将来の利害を説きたるに、彼は欣然として之を諾せり。
然らば仕度金として五十円を与ふべし、明朝任地に赴く事となり居る故間違いなく拙宅に来れと彼等を帰せり。翌朝に至り二名来りたりも一名来らず。人を遣して問はしめしに昨夜より帰らずと。是れ仕度金を奪い逃げ去れるなり。劉氏は彼ら二名と共に安達氏宅に至り二名を托して帰る。安達氏は自宅に二名を留め置き一歩も外出せしめず。白昼日本軍官と会見しるは支那官憲より疑はるる恐れあり、故に今夜十時を期し満鉄線上に在る展望台に於て日本軍官と会見し其際司令を仰ぎ亦金をも受取り、皇姑屯駅より乗軍して山海関方面に出立致しべしと巧に彼等を歎き亦一人も展望台の傍近にて同じく刺殺せられたり」
この工藤の話は金銭に絡めてのことで、一人殺害について１万円を婉曲に要求した内容である。文体にはいいしれぬ下品さが漂っており、真実であろう。ただ、ここの１名につき１万円が、結果としては１０００円に減額されている。
町野談話では斉藤参謀長、東京の参謀本部が関係したとしているが、今のところ証拠は満州浪人関係者からしか出ていない。また小川平吉がなぜ、浮浪者殺害犯と関係をもったかは不明であるが、当時院外団が暴力団と組み、選挙資金をめぐって張作霖との間をとりもっていた。また町野自体も田中義一と山本条太郎満鉄総裁と組んで選挙資金の工面を張作霖に頼んだことがある。
小川平吉もまた満州浪人から、張作霖から受け取った資金を暴露すると脅されていたのである。
一方、白川義則陸相、上原勇作参謀総長は何を恐れたのだろうか？
最もひっかかるのは、この河本手記にあげられた村岡関東軍司令官の（北京における）張作霖刺殺計画である。河本はこの事件をほのめかすに止めている。だが、これはじっさいに計画され、そして参謀本部が止めに入ったのではなかろうか？それでも河本によって爆殺事件は発生し、それゆえ村岡に了解を与えた建川美次を中心とする参謀本部グループが全貌解明に躊躇ったというのが真相ではあるまいか。
白川、上原ともに事件が拡散し、いったんは中央が了解し関東軍ぐるみで計画したという事実が暴露されることを恐れたのである。建川は、事件後、峰憲兵司令官を「真面目に調査した」という理由で非難しており、それまでの軍功を無しとさせるほどの浅ましさというべきだろう。
他方、張作霖顧問であった儀峨（誠也）少佐や町野（武馬）大佐を巻き添えにすることを覚悟の犯行であり、河本の異常性、または犯罪性を陸軍省当局も無視できなかったであろう（村岡司令官の「刺殺計画」ではこの要素はない）。
その結果か、村岡司令官・斉藤参謀長と河本大作は、いったん軽い行政処分に付され、そのあと予備役編入（河本はすぐさま）になった。これについて〈軽い処分であり満州事変を誘発した〉と後世の史家は書くが、日本の軍人にとっては予備役編入は重い措置であり、村岡・斉藤・河本の軍人としての経歴はここで断たれた。軍人にたいして教訓を与えることは実行されたのであり、河本手記はそれにたいする無念さがにじみ出ている。
事件は中途半端に幕を下ろしたのである。だが、重要なことは満州における日本人居留者の不満はいっこうに改善されず、中国無法（革命）外交も解決されなかった。さらに事態を悪化させたのは、内国民が日本外交に不満を感じ始めたことである。
永田鉄山と小川平吉、河本大作
事件から２年後、永田と河本は一緒になって平塚の小川邸を訪問した。河本は小川から提供された資金の使途について「報告」するため訪れた。
其後昭和五年、閑居中の河本大佐は永田大佐と共に予を平塚に訪ひ、具さに当時の事を語れり。其談によれば初め村岡司令官の発意に対し反対せしが、後に至り独自全責任を以て決行せりといふ。而して劉に対しては金円贈与の約をなしたることなしといへり。惟ふに此点は安達氏の取計らひならん乎。（『小川平吉関係文書』１みすず書房 １９７３）
永田と小川は同郷であり、懇意であった。永田が河本の計画を事前に聞き、資金提供者として小川平吉を紹介した疑いは棄てきれない。
『昭和天皇独白録』文藝春秋より
この事件の主謀者は河本大作大佐である、田中［義一］総理は最初私に対し、この事件は甚だ遺憾な事で、たとへ、自称にせよ一地方の主権者を爆死せしめたのであるから、河本を処罰し、支那に対しては遺憾の意を表する積である、と云ふ事であつた。
そして田中は牧野［伸顕］内大臣、西園寺［公望］元老、鈴木［貫太郎］侍従長に対してはこの事件に付ては、軍法会議を開いて責任者を徹底的に処罰する考だと云つたそうである。
然るに田中がこの処罰問題を、閣議に附した処、主として鉄道大臣の小川平吉の主張だそうだが、日本の立場上、処罰は不得策だと云ふ議論が強く、為に閣議の結果はうやむやとなつて終つた。
そこで田中は再ひ［び］私の処にやつて来て、この問題はうやむやの中に葬りたいと云ふ事であった。それでは前言と甚だ相違した事になるから、私は田中に対し、それでは前と話が違ふではないか、辞表を出してはどうかと強い語気で云つた。
こんな云ひ方をしたのは、私の若気の至りであると今は考へてゐるが、とにかくそういふ云ひ方をした。それで田中は辞表を提出し、田中内閣は総辞職をした。
聞く処に依れば、若し軍法会議を開いて訊問すれば、河本は日本の謀略を全部暴露すると云つたので、軍法会議は取止めと云ふことになつたと云ふのである。
田中内閣は右の様な事情で倒れたのであるが、田中にも同情者がある。久原房之助などが、重臣「ブロック」と云ふ言葉を作り出し、内閣の倒【こ】けたは重臣達、宮中の陰謀だと触れ歩くに至つた。
かくして作り出された重臣「ブロッ.ク」とか宮中の陰謀とか云ふ、いやな言葉や、これを間〔真〕に受けて恨を含む一種の空気が、かもし出された事は、後ゝ迄大きな災を残した。かの二・二六事件もこの影響を受けた点が尠くないのである。
この事件あつて以来、私は内閣の上奏する所のものは仮令自分が反対の意見を持つてゐても裁可を与へる事に決心した。
この証言から、昭和天皇が田中義一を辞職に追い込んだのは確実であろう。この動機は田中の食言であって、田中または政友会の外政方針ではあるまい。つまり山東出兵などの田中強硬外交を咎めようとしたのではない。
天皇の直接的な希望は「田中義一罷免」であったことも明らかである。ところが土壇場になって西園寺公望が「天皇が首相に罷免を申し渡すこと」に反対した。牧野伸顕は「余りの意外に唖然自失」（『牧野日記』１９２９・６・２５）した。
田中内閣辞職の真相
今日となれば河本のいう「日本の謀略」が関東軍司令官村岡と参謀長による「張作霖刺殺計画」であることは明瞭であろう。西園寺は関東軍司令官が関与したことの暴露が国益に反すると考えたのである。
両者はほどなく予備役編入となり罰せられたのであるが、こういった内聞に属するやり方が長期的に国益を損なった観があるのは否定できない。また、小川平吉または政友会の金銭問題は、重大といわざるを得ない。ただこのすぐあと、小川は同じく金銭が絡んだ私鉄認可問題で逮捕・牢獄につながれ失脚した。
|
平野零児『満州の陰謀者－河本大作の運命的な足あと』自由国民社 １９５９
相良俊輔『赤い夕陽の満州野が原に－鬼才河本大作の生涯』光人社 １９７８
支那事変に戻る
帝国陸軍の崩壊に戻る